国民党的原罪

如果把国民党看作公司的话，它的使命和经历的 4 轮融资既成就了它，也埋下了失败的种子。

毫无疑问，国民党在建党之初是有理想的。但它纲领中的“平均地权”注定了它会以暴力形势侵犯一部分人的财产权。这一基于“结果平等”理念上的纲领违反了私有制的经济常识，也导致了它无法得到社会的一致认同。“自由”的概念是清晰的，比如买卖地产，处置地产的自由等等。而“平均”或者“平等”这一概念是模糊的，激进的平等可以像共产党一样搞人民公社，平和的平等可以像国民党一样由国家收买部分土地并限制地价。这一概念的模糊必然导致理论和行动上的分歧，也为权力留下了很大腐败运作的空间。

第一次融资：苏俄

联俄容共引入了上千万的苏俄资金和武器，为北伐的胜利奠定了基础，也为日后共产党的渗透瓦解埋下了伏笔。

第二次融资：江南财阀

蒋介石在意识到苏俄资金的威胁之后，积极寻找新的投资人。他通过地缘关系找到了以宁波商人为首的江南财阀，并通过画大饼的方式圈了大量资金和人员的支持。然而他为了短期利益，不惜背叛金主，打压商会自由，抢夺商人财产，解散上海商业联合会，以革命需要为借口破坏了私有制和社会契约，失去了商会的全力支持。

第三次融资：民族主义

国民党在基本控制中国后，大力推动三民主义中的民族主义，俨然成为了“中华民族”的利益代表。原定计划中的“军政”，“训政”，“宪政”三部曲也始终卡在了前两部。国民党刻意经营了“大中华”的民族主义概念，使得人民暂时忽略了其没有真正法治的问题，而聚焦于“民族工业建设”和“民族富强”这两块大饼。最后，因为民族主义极端化加速了和日本的关系恶化，导致了深重的民族灾难。

第四次融资：欧美

通过宋，孔家族和二战盟军的关系，国民党取得了大量欧美的资金，技术，和人员支持，使得其声望在二战胜利之后空前高涨。然而，过于依赖于理念不同，支持不够坚定的外部大股东也是有很大风险的。在国共内战时期，欧美这个大股东因为自身的利益和决策失误，导致国民党周转不灵轰然倒塌。

如果说从国民党的历史中能学到什么的话，首先是融资需要谨慎，要好好选择股东。

• 要选正义有道德的投资人（而不是苏俄这样的暴发户）

• 要回馈好的投资人（而不是像对江南财阀一样恩将仇报）

• 要始终坚持公司的原则（而不是以过渡或者时机不成熟为借口推迟宪政）

• 要平衡好股东撤资的风险（而不是像美国取消支持之后一筹莫展）